Har en Netgear Router (WGR614 v4) och har via en kabel kopplat den stora datorn och ett WLAN kopplat den bärbara.

Vilket är det bästa sättet att överföra filer mellan datorerna och det.

Kör man Fildelning så kan väll personer utanför komma åt datorerna och det är ju inte bra.
Eller kan man blockera en port mot WAN som har med fildelningen att göra eller vad tusan ska man göra.

Vill du lösa ett symptom så se till att NetBIOS-portarna är avstängda i din NAT. Då ska du kunna dela filer hej vilt inuti ditt nät utan att någon kommer åt det.

Vill du inte lösa symptomet utan problemet så ser du till att köra med (för Windowsplattformen) NT-baserade OS som är fullpatchade och att du inte delar ut till Everyone. Då spelar det ingen roll om du har någon firewall/NAT eller inte.

Bra underhållna/konfigurerade NT-baserade installationer behöver inga brandväggar. De är bara ivägen.

mmm boda OS är XP Pro/Home så det kan man göra.

Är det dumt att göra båda sättet, både stänga av NetBIOS portarna och sen var noga med rättigheterna?

Föresten kan något annat strula med NetBIOS när dom portarna är avstängda (måste kolla igenom routern vad de sitter).

<b> Bra underhållna/konfigurerade NT-baserade installationer behöver inga brandväggar. De är bara ivägen. </b>

Va...??? Detta var ett livsfarligt råd och fullständigt uppåt väggarna.

En bra konfigurerad brandvägg är inte i vägen utan släpper igenom det som den skall men spärrar problem.

I alla operativsystem, inklusive Windows, upptäcker man buggar då och då som kan släppa igenom skit och fram tills den buggen är rättad så har man problem om man inte har brandvägg. Och detta oavsett hur duktig man är på att konfigurera windows.

// Johan

>I alla operativsystem, inklusive Windows, upptäcker man buggar då och då som kan släppa igenom skit och fram tills den buggen är rättad så har man problem om man inte har brandvägg. Och detta oavsett hur duktig man är på att konfigurera windows.

Håller inte med dig ;)

Om du t.ex. har öppnat port 80 för att köra webserver och det finns en bugg i webservern som göra att någon kan ta över servern, hur ska brandväggen stoppa detta?

Självklart finns det ju inget farligt igång på servern, och de portar som program har öppnat motsvarar exakt de portar som är öppnade i brandväggen.

Vad ska brandväggen skydda mot då? Brandväggen kan ju inte skydda mot buggar i os:et, för att det ska skydda måste buggen vara känd och brandväggen uppdaterad. Om det är ett allvarligt problem lär Microsoft dessutom ha gjort en hot-fix för det (kriteriet för att inte ha brandvägg var ju just att datorn var uppdaterad...)

Vad är det då brandväggen ska skydda mot?

Hmm finns ingen avdelning om NetBIOS-portarna så man får väll kolla runt på nätet vilka portar det är och stänga av dom via manuellt.

Hmm hittar vad jag tror är mellan 137-139

> <b>Va...??? Detta var ett livsfarligt råd och fullständigt uppåt väggarna.</b>

Nej, det är faktiskt helt sant.

Jag är själv inne på 5 året med mina Win2000/2003 servrar med fasta IP på Internet utan brandväggar. Det fungerar alldeles utmärkt. Tusentals intrångsförsök genom åren, men ännu inget som har gått igenom.

Idag är det en alldeles för stor övertro till att brandväggar är något som magiskt löser att man inte behöver bry sig om installationer/konfigurationer/uppdateringar osv osv. Hade folk lärt sig att använda sina datorer istället för att hålla på med brandväggar så hade vi garanterat haft betydligt mindre skit på nätet än vad vi har idag.

Ah, jag uttryckte mig lite olyckligt så att jag fick igenom ett motsvarande felaktigt tankesätt som det jag kritiserade... Jag menar inte att en brandvägg på något sätt är magisk eller skall lösa alla problem (min olyckliga formulering kan tolkas som motsatsen).

Vad jag menar är att en brandvägg kompletterar det skydd man har. Tillsammans med anti-virus program, ett bra konfigurerat os mm så kan man känna sig lite tryggare, men man kan tyvärr aldrig vara helt säker.

Jag vill återigen betona att om brandväggen är i vägen så är den felkonfigurerad. Jag gratulerar Richard till hans framgångsrika experiment och oneckligen verkar vara skicklig i att konfigurera sitt windows. Dock så brister uppenbart kunskaperna om brandväggar som påstås vara i vägen.

Vidare, en rejäl majoritet av de som använder och installerar windows hemma har inte den djupa specialistkunskap som behövs för att få det optimalt, ytterligare en anledning varför rådet att avstå från brandvägg är oklokt.

Oscar, tyvärr missförstod du vad jag menade. En bugg i windows kan göra att ett elakt program slinker in och sedan utnyttjar en port som inte används av annat program. Om det inte finns någon brandvägg som stoppar detta så kan det program hitta på allsköns ofog.

Sedan är det en annan sak att det numera finns brandväggsfunktioner inbyggda i windows, som jag gladeligen uppmuntrar folk att använda, snarare än att rekommendera att avstå ifrån som tidigare inlägg uppmuntrat till i denna tråden.


// Johan

> <b>Vidare, en rejäl majoritet ac de som använder och installerar windows hemma har inte den djupa specialistkunskap som behövs för att få det optimalt, ytterligare en anledning varför rådet att avstå från brandvägg är oklokt.</b>

Tyvärr verkar det inte som det läses vad jag skriver. Jag skrev "<b>Bra underhållna/konfigurerade</b> NT-baserade installationer behöver inga brandväggar". Mao inte den typen av installationer som du skriver om.

<b>Tyvärr verkar det inte som det läses vad jag skriver.</b>

Jag tror minsann att det är du som inte läser så noga... Du rycker ett exempel ur min text och använder det som bas för hela resonemanget. Detta var ytterligare bara en anledning till varför det var ett dåligt råd.

Eftersom jag inte gillar att upprepa mig och framstå som tjatig så uppmanar jag dig istället att en gång till läsa vad jag skrev... :-)

// Johan