Finns det några problem med detta? Vore bra att slippa 2 datorer.

Jag kan inte uttala mig om vs.net 2003 och den riktiga versionen av vs.net 2005, däremot kan jag uttala mig om vs.net 2003 och vs.net 2005 beta 2 (och 1 också för den delen.) Den kombinationen var inga problem. Det du ska se upp med är att standard versionen på asp.net (om inget annat anges) är 2.0, vilket innebär att vs.net 2003 projekt i asp.net kommer att köras med fel runtime (2.0 istället för 1.1) vilket får till följd att projekten kan uppföra sig fel eller att de inte går att debugga. Det går dock att ändra.

Dessutom finns ju "risken" att du öppna dina filer med fel program. Fast det är då inget stort problem dock...

Utöver det kan jag inte komma på att hade jag några problem med kombinationen. Det enda jag rent spontant tänker att du måste komma ihåg är att installera dem i kronologisk ordning då liter annars kan tänkas blir överskrivna...

Jag kör VS6, VS2002, VS2003 och VS2005 på samma dator och har inte märkt något problem med det. Därmed inte sagt att det inte finns några, men det finns möjlighet att lyckas iaf :) Jag körde även VS2005RC innan den riktiga släpptes.

/Johan

Vad finns det för fördel med att köra en äldre version av VS.NET om man har en nyare? Jag vet inte om det går att använda en äldre version för att utveckla i nyare frameworks, men tvärt om är väl inget problem?


Thomas

>Vad finns det för fördel med att köra en äldre version av VS.NET om man har en nyare? Jag vet inte om det går att
>använda en äldre version för att utveckla i nyare frameworks, men tvärt om är väl inget problem?

Min erfarenhet är att det alltid finns problem med kompilatorer och bibliotek och problemen är sällan desamma i olika versioner. När man utvecklar måste man ofta hitta vägar runt olika problem och ibland ställer dessa fixar till problem när man byter miljö. Jag har ett väl testat ramverk som fungerar i 2002 men inte i 2003 (En massa Internal Compiler Error). Det verkar dock fungera i 2005.

Dessutom var det ju ganska kort tid mellan 2002 och 2003 så att då kändes det onödigt att lägga ner tid på att testa igenom all kod igen. För vissa nya fristående projekt har jag dock använt 2003.

På sista tiden har 2002 börjat kännas ganska gammal så det lär bli konvertering till 2005 snart.

Eftersom varje version av VS är anpassad för att utveckla med en viss version av frameworken är det bra med flera olika verisoner om man vill utveckla mot olika framework.

/Johan

Jaha det verkar "relativt" riskfritt att installera 2005:an. skit att man måste sitta med massor av versioner av "samma" utvecklingsverktyg. Risken finns säkert att man stöter på konstigheter i framtiden.

men sånt e´ livet ;-(

> Risken finns säkert att man stöter på konstigheter i framtiden.

Det "konstigaste" jag varit med om är att versionen innan känns svårarbetar och begränsad när man vill "byta ner sig lite" ;)

2003 och 2005 fungerar fint ihop och är gjorda för att göra det (källa: Johan Lindfors - MSDN Live). 2005 kan inte använda dom äldre frameworkarna. Därför måste dom fungera sida vid sida så man kan utveckla för båda frameworkarna.

Fungerar 2003 med äldre frameworks (dvs 1.0 eftersom det är det enda som är äldre)?
Om det gör det, varför tog dom bort den möjligheten i 2005?
Om det inte gör det, hur är det med licensen, om man äger 2005, får man köra 2003 också?


Thomas

Nej, du kan inte köra med gamalt framework i vs.net 2005, framför allt då det skulle innebära en massa extrajobb för microsoft på någonting som ändå inte spelar någon roll...