Fick detta lilla problem av min son.
<b>ingen supersvåris men ok

Det sägs att endast de med IQ över 120 kan lösa följande problem.... ;-)

Om vi utgår från att:
2 + 3 = 10
7 + 2 = 63
6 + 5 = 66
8 + 4 = 96

Hur mycket är då ?

9 + 7 = ???? </b>

Svar och hur Ni kom fram till det. Ärligt hur lång tid tog det.
Logga in med rätt svar på
Programarkivet:1093

Jag tar bort den om några dagar

Först tänkte jag att det var jävligt svårt, men det tog inte mer än någon minut. Antar att det var tur, fick rätt på andra gissningen. Vi kan väl säga att svaret har med dussin att göra...

EDIT: Länken fanns nog inte när jag kollade första gången. Men helvete vad dårar det fanns i den filen. Klassiskt kedjebrev?

mmm...
Testa
Programarkivet:1093

Han som står sist är ingen dåre ;-)

Tog mig ca:15 sekunder.
Tror att egenskaper så som intuition och förmåga att upptäcka mönster
i kombination med vana av IQ-test frågor är avgörande för framgång
i detta fall.

Ja så är det.
Ang kedjebrev så var detta ganska oförargligt.
Känner Ni igen någon på .xls listan ?

Någonstans 1-2 minuter tog det.

Johan

Runt 2-3 minuter tog det för mig. Är dålig på matte och har inte mycket erfarenhet av IQ test. Men att se mönster lär man sig som programmerare :)

Så är det.
Det tog nog mig också 1-2 minuter.

Jag observerade genast att ex. 7 +2 =63 blev 7*7 + 7 *2. Dvs 49+14

Min son hade en helt annan syn på att skriva det. Han skrev

7 * (7+2) som blir samma svar. Dvs 7 * 9 märkligt att det blir samma.

Ni mattematiker vilket svar är mest korrekt ?

Jag räknade också 7 x (7+2), eller egentligen baklänges, (7+2) x 7. För att ta det första talet som exempel: 2+3 = 5. Vad gånger 5 blir 10, jo 2. Aha 2 fanns med i talet från början. Sen var det bara att fortsätta att testa principen med dom övriga talen, så det gick lika snabbt för mig som för Lars.

Svens uträkning (7x7) + (7x2) känns inte alls lika enkel för mig.


Thomas

Jag tänkte precis som Tomas.

Jaaaaaaaa lite förundrad blir jag att !

Mitt gammeldagstänkande blir samma som modernt sätt att se på problemmet.

Att 7*7 + 7*2 blir samma som 7* (7+2)

mmm... Niklas kommentar efterfrågas.

Såg 2+3 = 10 sen 7+2 = 63 då tänkte jag att det är det första talet gånger summan av det hela, 144 dvs på den sista, tog 4 sekunder?

Vet inte om mitt IQ är över 120 bara för det, tippar på att det beror mer på att jag läser basåret på högskolan och pysslar mycker med matte just nu?

Själva "problemet" har jag aldrig sett förr därimot =)

Ja det där med IQ.

När jag i min ungdom testades för pilot fick jag 135.
På äldre dagar har jag förstått och definierar intelligens som !

Förmågan att lösa ett problem som du aldrig träffat på förr.

Håller inte riktigt med, det finns ju många problem som inte har mycket med intelligens att göra. Så kallade EQ problem.

Jag tycker att första frågan i ett IQ test borde vara "Hur många IQ test har du gjort tidigare?" för att kunna ge ett mera korrekt svar.

mmm.... förstår dig i princip. Men !

Första gången du blev utsatt, lärde Du dig något som sedan visade sig vara en tillgång.

<b>>mmm... Niklas kommentar efterfrågas.</b>
Samma som Thomas Roman m.fl.

Började med att anta att det var ett speciellt talsystem, insåg att det i så fall inte kunde vara med ordinarie ordning på talen (0,1,2,...), och att en omnumrering av talsystemet kändes långsökt.

Sen var ju själva summorna ganska närliggande tal (2,3), (6,7) osv., och svaren såg ut som typ "nästan mutlipler av 13", men det var också lite långsökt att det skulle leda någon vart.

Sen tog jag det på att talen såg ut som ganska enkla multiplikationer (inga primtal), och 66:an kändes som en vettig startpunkt (11*6), som då inte hade många alternativ. Sen funkade det på 10 också och då var det klart.


Ang. IQ-tester och EQ-tester. Har alltid fått hyggliga resultat på iq-tester men tycker hela konceptet är rätt löjligt. Kolla på "giga society" och sån bs. Det känns som att de som är mest måna om att kolla och framförallt berätta om iq är de som är osäkra från början.
And don't get me started on eq...

Den som kom på att "iq är ju inget bra mått, vi tar istället ett mått som inte har något vettigt sätt att testa och som kan betyda vad som helst och som jag självklart har väldigt höga poäng i" - vad tror ni han/hon hade fått för poäng på iq?

Och samma sak med alla olika sorters speciella intelligenser. "Kroppslig"? Va fan ska det föreställa?
Hög iq är förmodligen korrelerad till någon slags kvaliteter, men bara halvbra.

Svaret "tror" jag blir 144

Jag tror du förlorade eftersom det tog dig 3 år att svara :)

Jag som är så nyfiken - vad var svaret och hur skulle man räkna fram detta?