Kan någon förklara för mig på vilket sätt C++ är kraftfullare och mycket bättre än VB, vad kan man göra i C++ som inte går i VB? Jag undrar det därför att jag råkar ofta ut för meningar som "VB är för n00bs" "Lär dig C++ istället VB är ett skitspråk", när jag ställer VB frågor på IRC. Men de som säger det kan aldrig förklara sig, och antar att de bara har hört/sett folk skriva att C++ är mycket bättre än VB och tar sedan efter för att verka lite tuffare utan att egentligen veta VARFÖR.

Hej,

Jag har jobbat en hel del i VB och väldigt lite i C++. Men jag tror att det är rätt att säga att så länge som man inte kräver maximal prestanda så är VB ett utmärkt verktyg.

Jobbar du med tidskritiska systemdelar och med komponenter som skall köras på väldigt belastade maskiner är C++ mycket bättre eftersom man kan optimera mycket bättre.

Det finns självklart mycket mer för och nackdelar mellan dessa två språk men jag tycker detta är bland de viktigare.

VB är ju också mycket snabbare att skriva, du har redan många saker lösta vad gäller GUI m.m. som inte är lika enkelt i C++ men då istället så mycket mer anpassningsbart.

Mhv
/Bosse

Kort svar:

- C++ genererar s k kompilerade exe-filer mm.
- VB genererar interpreterande exe-filer mm.

- I C++ kan du arbeta objektorienterat och ges större kontroll över
processer mm

Sammantaget gör det att C++ bedöms som kraftfullare visavi VB.

Mvh
XL-Dennis

VB kompilerar 'ordentligt' sedan ver 5. (om man vill)

/johan/

VB är ett utmärkt språk ingen tvekan om det, men det gäller att veta när man skall använda det.
Använd det till att skapa GUI, komma åt systemresurser osv, skriver man sedan logiken i C++ så har man två väldigt bra kompletterande språk.

Tack så mycket för svaren

VB kompilerar 'ordentligt' sedan ver 5. (om man vill)

Det var ett djävla uttalande, det gör VB inte alls.

VB är latmans prog språk, det är väldigt lätt att få effekt
men kompileringen är ett stort skämt , som de flesta
Ms produkter. Ordet är StandAlone. Dvs gör inte seriösa
appliktioner som inte kan StanAlone. Vb är inkörsport
till "good programming" . Men gå därifrån om du vill verka seriös.

Jag kör VB för att jag är lat och får snabba effekter.
C++ (Obs tänk inte på MS djävla skämt Vc++ kvalificerat "shit")
om du vill var seriös. Du skall kolla alla Borlands produkter
Delphi är ett mycket bra alternativ.

Jag har skrivit detta innan , men det tåls att säga igen
Microsoft lever på att Intel bygger snabbare ,
och snabbare processorer

Detta döljer ett helsjukt dåligt koncept. liksom Java att man
skulle hämta tolken på nätet.Nu har dom tänkt om Gud ske lov.

Spola dåliga produkter , För faeen börja tänka självständigt.
Klart att jag förväntar mig mothugg, men se till att Ni har bra
på fötterna.Micrsoft har skitit i det "Blå Skåpet".

Tycker och vet Sven som har provat alla.

Sven,

Hade det inte varit för ditt mustiga språk så skulle jag säga att vi nästan är överens om det mesta ;-)

Nu nöjer jag mig med att konstantera att

a) Jag delar din uppfattning om korrelationen mellan Intel och MS.

Dock förtar det inte att MS totala produktutbud är imponerande och många programvaror är de facto standard samt att det för gemene man
är tillgängliga programvaror .

b) Delphi är ett riktigt utvecklingsverkyg i ett flertal avseende visavi VB.

Mvh
XL-Dennis

Det är det som är så fjantigt.....

Alla använder VB, men ingen vill erkänna för dom är rädd att andra skall
tycka att dom har dåliga kunskaper.

Jag kan inte referera till någon undersökning, men en mycket stor del
av de program som utvecklas kommersiellt utvecklas i VB. Det vet jag
att jag har läst. Jag vet att siffran som figurerat är i alla fall större än 50%

1. Därför att ingen vill betala.
2. Det är snabbt och det blir snyggt.
3. C/C++ är bättre, men krävs långtifrån alltid för små enkla apps

Jag arbetar som programmerare och väldigt ofta stöter jag på kollegor
i branchen som blir lättad när dom får reda på att jag kör VB, för då
kan dom erkänna att det gör dom med.

Fast jag erkänner motvilligt att jag hellre säger att jag kör C++ fast jag
egentligen inte gör det, mer än då applikationen eller kunden kräver det.

/[peter.h]

Peter,

Intressant inlägg :-)

Statusen för olika verktyg inom din yrkeskategori vet jag ingeting om och kan således inte kommentera.

1) Instämmer - Program har idag en kortare livslängd än tidigare varför kunderna inte vill investera lika mycket som tidigare.

2) Om du menar att det går snabbare att utveckla i VB visavi C++ så OK.

Oklart vad du menar med snyggare?

3) Delphi istället för C/C++?

Mvh
XL-Dennis

Ps. Jag använder VB/VBA i min dagliga gärning men för små fristående app föredrar jag Delphi. Ds

Det mesta här tror ja vi har diskuterat förut, så det tänker jag släppa, trots att jag inte håller med. Men några saker kan ju förtjäna ett "mothugg"... :-)


>Dvs gör inte seriösa appliktioner som inte kan StanAlone.

Varför inte?


>(Obs tänk inte på MS djävla skämt Vc++ kvalificerat "shit")

Vad har du emot Visual C++?


>Tycker och vet Sven som har provat alla.

Alla vad?



MS