Hej!
Jag har en Access applikation skriven i access 2000 som nu ska konverteras till Access 2003.
Några frågor jag ställs inför är:

Om man konverterar till 2003 släpper man helt stödet för Access 2000.
Möjligheten finns att inte konvertera då en 2000-applikation kan köras i 2003.

Vad blir skillnaden? Får man fullt stöd för 2003 även om man inte konverterat eller går man miste om nyttigheter?
Meningen är att applikationen enbart ska köras på 2003 så jag vill ha fullt stöd för 2003. Men om det skulle vara så att det inte blir någon skillnad mellan att konvertera eller inte så kan man ju lika gärna låta bli.

Vad som också spelar in är att applikationen är uppdelad i 2 databaser - en databas med alla tabellerna och en med koden. Att rulla ut en ny konverterad kodversion är ju inga problem. Själva databasdelen av applikationen blir värre eftersom man inte kan skriva över den (har någon kanske ett tips på script som jag kan köra från kod-applikationen för att uppgradera databasapplikationen??)

Om jag konverterar utvecklingsdatabasen till 2003 men inte databasen skulle det alltså innebära att koden finns i en 2003-databas och datat i en 2000-databas. Några problem med detta?


Vad säger ni? Några rekommendationer?

Någon som är insatt i vad de olika alternativen betyder i praktiken?
Fördelar med 2003 man missar om man inte konverterar?


Stort tack!
mvh,

Sofi@