Hej

Jag har följande datastruktur i excel

col1 col2 col3
1 23 2
1 20 33
1 3 3
2 2 33
2 23 3

skall skapa grafer av datat där col 1 är tid eller behandling (dvs x kolumnen) och de andra är "y-värden".

så långt inga problem.

men eftersom columnernas längd, dvs antal värden kan variera och jag inte har några fasta referenspunkter för där en serie startar och slutar, så undrar jag om det finns nåt enkelt sätt att bara selektera de rader & kolumner som har värden? måste jag loopa igenom? antar att det finns enklare och effektivare sätt..

A

Det du menar är att du har "hål" i strukturen?
I princip ska det väl gå att markera alltihop så att säga, men då går det väk inte automatiskt.

Hur kommer det sig att du har hålen från början?

datan är hålfri, men jag vet inte hur många värden serien kan ha (det varierar)...och vet heller ej var den börjar..

alltså, jag vill markera en kolumn. men inte hela, bara tills värdena slutar. helst utan att loopa.

Sker detta vid ett tillfälle, eller är det en befintlig datamängd som ändras, etc.?

I princip kan du använda dig av namngivna formler, och trixa lite (du använder dig av offset och count), men om det är engångsgrejer är det ju lättare att markera hela skiten. Och tar du in data programmatiskt är det väl enklast med cell.end(xldown).

data uppdateras hela tiden och så vill jag bygga grafer på det.

men att selektera hela worksheetet blir ju en ruggug massa "yta" som blir selekterad i onödan..

cell.end, skall kolla på det tack så länge!

Ok, loopa får det bli - excel har inget intelligent sätt att avgöra när en serie slutar. Man får loopa igenom rader och kolla typ

for variant1=1 to activesheet.columns(1).count

if activecell.text ="" then exit for
next

nu har man värdet i variant1
eftersom datan ej har hål kan man i detta fall kolla på detta sätt.




NÄSTA FRÅGA:

jag har en kolumn med värden, typ

col1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3

om jag lägger värdet i en range, finsn ngt enkelt sätt jag kan kolla när den byter värde?

dvs på ett lätt sätt få info om den innehåller 4 st ettor, 4 st tvåor och 3 st treor?

eller måste jag manuellt sortera de distinkta värdena och hålla koll själv?kan man kanske köra sql mot range:n?

är nybörjare på excel.

tacksam för svar.

Hej

Är värdena du har i col1 begränsade till ex. 1-5 eller något som inte ändras?
I så fall kan du väl använda:

=ANTAL.OM(A1:A5;1)

Med den enkla formeln får du reda på hur många gånger värdet "1" förekommer i området A1:A5.

/ Per

<b>>Ok, loopa får det bli - excel har inget intelligent sätt att avgöra när en serie slutar. Man får loopa igenom rader och kolla typ </b>
Jodå, med cells.end får du det mycket bättre, och du kan även göra det via formel som jag angav.

Kombinera "Offset" med "Count" eller motsvarande svenska formler så får du rangen. Om själva arket är fast, men data ändras är det sistnämnda att föredra.

Angående antalet: "när den byter värde" är enkelt. Skriv i B2: "=A2=A1", "dra" ner formeln till slutet. Står det false resp. falskt så har den just bytt värde.

Vill du bara räkna antal är det bäst att använda formeln som heter något i stil med frequency (resp. frekvens).

ok, tackar.

håller mig borta från worksheetsfunktioner, det blir får långsamt..
gör allt i vba istället.

kommer använda cells.end och offset.

Tja, kan jag bara meddela att du har helt fel inställning. I stort sett allt går snabbare via formler, givet att du använder dem på rätt sätt.

worksheetfunktioner är inte snabbare än bra designade vba funktioner om det är mycket data och serier.
visst är allt snabbare med formler, än att iterera för att lösa sitt problem ( t ex beräkna fackulteten av tal) - men det är inte det vi pratar om här. här pratar vi om att excel går oerhört långsamt vid användandet av worksheetfunktioner när det är stora datamängder.

min 'select count distinct funktion' är flera ggr snabbare än worksheet:ens sort unique values - bara ett exempel.

Jag har hållt på med excel ett tag. Jag har aldrig sett att en worksheetfunktion som gör samma sak som en man har skrivit själv skulle vara långsammare. Om du istället går via SQL eller annat så är det klart att du kan få prestandavinster av helt andra skäl.

Vad jag kan se från ovanstående diskussion så skulle jag bli förvånad om du har skrivit en funktion som gör det snabbare. (För att inte tala om hur mycket bättre en ren excel-lösning är på många andra sätt.)