Min sambo skickade ner mig med sopor från tredje(3) våningen till gården. Men du, får du verkligen plats när din sambo skickar ner dig genom sopnedkastet till gården. Det låter som en helt osannolik historia det här! Jag tycker sopgubben borde komma upp. Tre våningar är ju inget större hinder. >Har du tänkt på hur många mera sopgubbar det skulle behövas ? >Har du tänkt på hur många mera sopgubbar det skulle behövas ? Jag kan inte köpa din finansiering, det finns för många brister. "Jag har däremot via ombud lämnat in en proposition till några partiers ledning om en akutlösning på arbetslösheten. Principen är enkel och genial, ge en arbetslös arbete så subventionerar staten arbetsgivaravgiften under en (längre) period med samma antal kr och ören som han hade kostat som arbetslös. Staten får mer pengar (slipper betala för sig och får skatteinkomster), individen får mer pengar och större tilltro till sig själv (=jobb) och slutligen får företagen högre vinster i form av lägre löneutgifter." >Är inte vårat mål med all utveckling att slippa att arbeta? ;) > man måste ha en vis arbetslöshet för att hålla nere inflationen "Ditt förslag skall lösa arbetslösheten," "Jag vill påminna om att arbetslösheten skördar liv."Allting är så självklart !
Varje dag kommer det en sopgubbe (hedervärd) och plockar upp efter oss !
Så självklart , mmm hoppas Ni tänker likadant som jag.
Skall sopgubben finnas, skall han ha betalt oxå. ?Sv: Allting är så självklart !
Sv: Allting är så självklart !
Om alla sopgubbar kom ända fram och hämtade soporna skulle väldigt många nya arbeten skapas.
Alternativt med att vi inte genererar några sopor så blir sopgubben arbetslös. De som sedan bygger bilarna skulle också bli arbetslösa.
Så egentligen gör vi en insats för samhället när vi slänger sopor.
Om de även kunde tömma papperskorgen jag har på skrivbordet (windows) så vore allt kanon.Sv: Allting är så självklart !
>Har du tänkt på hur extra lång tid de skulle ta för dom att gå från dörr till dörr i alla dessa lägenhets hus ?
>Har du tänkt på hur mycke de skulle slita på de stackars sopgubbarna ?
>Själv skulle jag inte orka med en dag som sopgubbe :)
1. Bra, massa arbetslöshet skulle lösas.
2. 10 gånger så många som nu, inget problem
3. Ungefär lika mycket slit som alla lägger ned på våra gym.
4. Man blir nog snabbt tränad
Från början var mitt inlägg utan direkt allvar men ovanståedne borde nog funka.
I vår kommun hämtade sopgubbarna för några år sedan sopsäcken från soprummet och slängde i sin bil.
Idag sitter de kvar i bilen och drar i en spak så lastas soptunnan upp och töms.
Liknande alla tjänstemän som sitter stilla hela dagarna och drabbas av "musarm", vårkande nacke och andra eländen.
Dagens sopgubbar kommer troligen få besvär med ständigt stillasittande arbete. Gårdagens hade det nog arbetssamt men skadades troligen mest av stressen att hinna med för stora områden på kort tid. Man "rationaliserade" bort en del som då istället blev arbetslösa och de som var kvar fick slita ännu mera.
Och då över till finansieringen.
Arbetslösa får idag ersättning, växla arbetslöshet mot arbete, mer hälsosamt att jobba än sitta hemma och känna sig ej behövd.
Arbetsuppgiften har jag redan gett förslag på även om den inte från början var så seriös.
Enligt inägg från gårdagens aktuellt så påpekade Gyllenhammar att dagens toppchefer framför att de måste ha en lönebildning liknande USA-chefer om vi inte ska riskera att de flyr utomlands till högt betalda jobb. Ge dem lön efter prestation så finns det gott om pengar att avlöna fler i landet.
Lön efter presentation, att driva företagen så att man flyttar arbeten till låglöneländer! (Ingen vidare prestation) Fortsätter de så kommer det bara finnas jobb kvar som sopgubbar (hedransvärt arbete som ej går flytta utomlands) till dem och deras barn.Sv: Allting är så självklart !
>Har du tänkt på hur extra lång tid de skulle ta för dom att gå från dörr till dörr i alla dessa lägenhets hus ?
>Har du tänkt på hur mycke de skulle slita på de stackars sopgubbarna ?
>Själv skulle jag inte orka med en dag som sopgubbe :)
1. Bra, massa arbetslöshet skulle lösas.
2. 10 gånger så många som nu, inget problem
3. Ungefär lika mycket slit som alla lägger ned på våra gym.
4. Man blir nog snabbt tränad
Från början var mitt inlägg utan direkt allvar men ovanstående borde nog funka.
I vår kommun hämtade sopgubbarna för några år sedan sopsäcken från soprummet och slängde i sin bil.
Idag sitter de kvar i bilen och drar i en spak så lastas soptunnan upp och töms.
Liknande alla tjänstemän som sitter stilla hela dagarna och drabbas av "musarm", vårkande nacke och andra eländen.
Dagens sopgubbar kommer troligen få besvär med ständigt stillasittande arbete. Gårdagens hade det nog arbetssamt men skadades troligen mest av stressen att hinna med för stora områden på kort tid. Man "rationaliserade" bort en del som då istället blev arbetslösa och de som var kvar fick slita ännu mera.
Och då över till finansieringen.
Arbetslösa får idag ersättning, växla arbetslöshet mot arbete, mer hälsosamt att jobba än sitta hemma och känna sig ej behövd.
Arbetsuppgiften har jag redan gett förslag på även om den inte från början var så seriös.
Enligt inägg från gårdagens aktuellt så påpekade Gyllenhammar att dagens toppchefer framför att de måste ha en lönebildning liknande USA-chefer om vi inte ska riskera att de flyr utomlands till högt betalda jobb. Ge dem lön efter prestation så finns det gott om pengar att avlöna fler i landet.
Lön efter presentation, att driva företagen så att man flyttar arbeten till låglöneländer! (Ingen vidare prestation) Fortsätter de så kommer det bara finnas jobb kvar som sopgubbar (hedransvärt arbete som ej går flytta utomlands) till dem och deras barn.Sv: Allting är så självklart !
1. I slutändan är det privata arbetsgivare som betalar ALLA statligt och kommunalt anställdas löner, myten om att det är folket som betalar är inget annat än en myt.
2. Om vi hade så många sopgubbar skulle deras fack bli det starkaste rent ekonomiskt vilket skulle sätta tydliga spår i maktbalansen när högkonjunkturen kommer och sopgubbarna skaffar sig andra yrken.
Jag har däremot via ombud lämnat in en proposition till några partiers ledning om en akutlösning på arbetslösheten. Principen är enkel och genial, ge en arbetslös arbete så subventionerar staten arbetsgivaravgiften under en (längre) period med samma antal kr och ören som han hade kostat som arbetslös. Staten får mer pengar (slipper betala för sig och får skatteinkomster), individen får mer pengar och större tilltro till sig själv (=jobb) och slutligen får företagen högre vinster i form av lägre löneutgifter.Sv: Allting är så självklart !
Låter bra, men du talar lite emot dig själv :)
Ditt förslag skall lösa arbetslösheten, för det första så vet både du och jag, att man måste ha en vis arbetslöshet för att hålla nere inflationen, men visst vi kan säkert sänka arbetslösheten med 2 procent utan att inflationen får så mycket stryck, nog om det.
Lösningen kräver att företagen måste anställa, alltså att de behöver folk, många företag idag säger upp folk, dels för att avgifterna är fördyra (vilket ditt förslag fixar till) men även för att det inte finns något arbete att utför, alltså finns det ingen anledning att anställa. Detta återspeglas också på din sista punkt, man måste ha ett behov som måste fyllas annars så får man ju ingen vinst att anställa någon, då kostar personen bara pengar och löneutgiften ökar även om arbetgivaravgiften är låg/fri.
Staten får mer pengar? Ja om man lyckas få ut en arbetslös på ett företag som inte behöver någon att anställa. Om de hade anställt ändå (utan sänkt avgift) så hade ju staten fått mer pengar eftersom man då hade fått in mer pengar genom att arbetsgivaravgiften hade varit högre.
Individen får mer pengar. Sanning med modifikation, det är helt beroende på vad du tjänar och vilka kostander du har i övrigt. Jag gjorde ett räkneexempel där det visade sig att man fick mer pengar över i månaden om man sa upp sig och gick på a-kassa, det hade dock lite krav på sig. Man fick inte ha högre lön än maxgränsen för A-kassans tak, man har barn på dagis som man kan ha hemma istället, man har en resväg där man tvingas kör bil, man kan inte äta på sin arbetsplats utan måste äta lunch ute varje dag. Om man råkar ha alla dessa parameters så visade det sig att man skulle ha mer pengar kvar i slutet av månaden om man var arbetslös och gick hemma än om man jobbade.
Jag kan ta som exempel att min sambo gick ifrån sin mammaledighet och började jobba 80%, de extra pengar som hon får för att hon jobbar istället för att gå hemma, äts snabbt upp av: Dagisavgift, transport till arbete, och maten på arbete. Vi går alltså lite minus på att hon börjar jobba igen istället för att gå hemma, och då tog hon inte ens full mammapeng. Kostnaderna för att börja jobba är större än de extra pengar som hon får i lönekuveret :(
Däremot håller jag med dig att avgifterna på arbete måste sänkas, om vi skall få företagen att anställa, allt för många företag låter sina anställda jobba en massa övertid istället för att anställa nya eftersom detta blir billigare, även om det är en mycket sämre lösning både för företaget och staten i längden.
- MSv: Allting är så självklart !
Jo vissa jobbar åtminstone för att vi här i landet ska göra så. Även om tanken med utveckling är att vi ska få det bättre. Men bättre blir det bara om vi skapar arbetstillfällen i samma takt som vi tar bort andra arbetstillfällen. Tycker det är mycket bra att vi kan hjälpa andra länder med att få arbetstillfällen men vi måste även skapa egna här i landet. När vi flyttade ut TK-industrin hjälpte vi många med nya arbetsuppgifter (i andra länder)
Hörde för ett tag sedan att 98% av världens leksaker tillverkas i Kina. Nyligen informerades vi om att gamla fina BRIO flyttade delar av sin produktion till Kina.
Vad blir kvar? Var skapas pengar till vår försörjning, skola, vård och pension?
Kvar blir att vi får slänga soporna av allt som produceras i andra länder.
Blir bara sopgubbarna kvar. Många.
Nä, tänk offensivt, se möjligheten i att erbjuda folk arbeten. Gillar din propp Trash, bättre att ha ett arbete än att vara arbetslös, även om det skulle vara en tillfälligt arbete. En som har ett arbete har vardagliga rutiner, socialt umgänge med andra arbetande och är därför mycket mer intressant för andra anställningar än en som sover bort halva dagen och skapar en moralisk klyfta mellan sig själv och grannar som går till ett arbete.
Tänk possitivt, se bara på Microsoft, vad mycket arbete de ställt till med över hela jorden, se possitivt med virusprogram, de skapar också arbetstillfällen.Sv: Allting är så självklart !
Jag vill påminna om att arbetslösheten skördar liv.Sv: Allting är så självklart !
Nej, sänka arbetslösheten, med låg arbetslöshet får vi en högre inflation men vi får samtidigt en bätttre välfärd.
"man måste ha en vis arbetslöshet för att hålla nere inflationen"
Precis, och det kommer vi antagligen alltid att ha i det här vänstervridna landet.
"man måste ha ett behov som måste fyllas annars så får man ju ingen vinst att anställa någon"
Ja, man måste ha ett behov att fylla men inget säger att behovet måst ligga nu i tiden, det kan även ligga framåt i tiden, därmed kan en nyanställning nu i syfte att sätta in någon i ett jobb vars behov av personal ökar om ett år vara en frestande åtgärd för tillväxtföretag.
"Staten får mer pengar? Ja om man lyckas få ut en arbetslös på ett företag som inte behöver någon att anställa."
Fel, det finns många företag som behöver anställa men inte kan finansiera nyanställningar.
"Om de hade anställt ändå (utan sänkt avgift) så hade ju staten fått mer pengar eftersom man då hade fått in mer pengar genom att arbetsgivaravgiften hade varit högre."
Sant, men många företag drar sig som sagt för att nyanställa, glöm inte att staten inte bara får in pengar genom att inte betala ut a-kassa, de får även in pengar på all konsumtion som ett arbete genererar.
"Individen får mer pengar. Sanning med modifikation"
Ditt räkneexempel är inget unikt, MEN det är en ovanlig situation.
"Däremot håller jag med dig att avgifterna på arbete måste sänkas, om vi skall få företagen att anställa, allt för många företag låter sina anställda jobba en massa övertid istället för att anställa nya eftersom detta blir billigare, även om det är en mycket sämre lösning både för företaget och staten i längden."
Precis, där fyller mitt förslag en väsentlig funktion. Det exemplifierar varför behovet av sänkta arbetsgivaravgifter finns.Sv: Allting är så självklart !
Det gör socialdemokratins politik också, se bara på psykvården, de hemlösas situation och polisens personalstyrka...