Tycker att Vi skall ha monarki som Vi alltid haft.

Men !!! Karl Gustav har gjort sitt, han tillhör en gammal stam som
inte har förstånd och personligen har han inte kapacitet att företräda Sverige.

Dessutom är han omsvärmad av dåliga rådgivare , katastrof att en av hans
närmaste Sven Philip-Sörensen, som är verksam inom World Childhood
hade som huvudintryck och försvar att dom hade "fantastiska golfbanor"

Överlämna till Viktoria det skulle stärka oss som nation.

Tycker monarkisten SvenPon
Ps
Det som retar fjantarna i republikanska föreningen är att det finns ett
ämbete som dom inte med politiskt mygel kan komma åt. Efter kungen
så vill dom avskaffa Gud för honom kommer dom hellre inte åt.

Citat: Herman Lindqvist
"Sultanen av Brunei kommer inte att störta den svenska monarkin.
Den har stått i tusen år och kommer att stå i många många år till."
Hear Hear kloka ord
Ds

Hej.

Monarki är trams från förgången tid. Personligen tycker jag att det inte finns någon plats för sådant i ett modernt samhälle. Låt folket säga sitt om vem som bör vara galjonsfigur. För både kung och president är galjonsfigurer, åtminståne här i Norden. Mycket dumt man föds till kung eller drottning. Republik bör det vara!!!
h. Philip

Finnar har ingen talan i Sveriges angelägenheter "Torpa kino" "Puhala perska"

Hej och Oops!

Kom visst åt en sårbar punkt hos kära SvenPon. Men jag håller nog inte riktigt med dig när du skriver att "Finnar inte har någon talan i Sveriges angelägenheter". Vore det inte för oss här i Finland så skulle er granne närmast öst heta Ryssland idag. Jag tackar även för den hjälp som Sverige bidrog med under kriget: Finlands sak är vår".
Men om du nu skall skriva på finska så skriv rätt: Turpa kiinni, perkele!

Vidhåller fortfarande att monarki är trams.

Philip

Oki *LOL* Nekimi "Ja onelista uotta vouta"

En liten finsk ordlista som kan komma väl till hands vid er följande resa till Finland:

Näkemiin = Vi ses
Onnellista uutta vuotta = Gott nytt år
Turpa kiinni = Håll käft
Perkele = Svordom (jä**v**r, Sa*an)
Rakastan sinua = Jag älskar dig

hälsar,

En stolt finlandssvensk

Tack men det räckte att du förstod, såg att du inte översatte det andra uttalandet ;-)

"Monarki är trams från förgången tid. Personligen tycker jag att det inte finns någon plats för sådant i ett modernt samhälle. Låt folket säga sitt om vem som bör vara galjonsfigur."

Problemet med ditt uttalande är att om folket fick säga sitt så skulle monarkin bestå, t o m i dagar som dessa då politikerna och media samarbetar kring drevet mot monarkin. Aftonbladet har bytt läsarfråga flera gånger om dagen, i hopp om att hitta en formulering som visar att svenska folket vill ha bort kungen, men inte lyckats ännu. "Bör kungen avsättas?", "Bör kungen abdikera?", "Bör Viktoria ta över?", "Ska vi ha republik?"....är det någon som ska abdikera (eller bara dra åt fanders) så är det Birgitta Olsson (fp) som är oerhört störande...

De flesta argument mot monarkin håller inte. Det blir inte billigare med president, och slotten ska underhållas i alla fall (jag förutsätter att republikanerna inte har för avsikt att riva våra slott för att slippa underhålla dom).

Monarkin är inte odemokratiskt eftersom en majoritet av svenska folket vill ha det så. Att det finns en majoritet bland politikerna för republik visar bara med all önskvärdhet den bakomliggande politiska agendan, nämligen att tokvänstern (med hjälp en hel del tokhögerpolitiker som är optimister till att få makten "any time soon") vill ha ännu en flashig maktposition att prenumerera på för lång tid framöver. De talar i egen sak...

Jag tycker i stället att vi borde diskutera yttrandefrihet. Politikerna tjafsar om att monarkin är odemokratisk (skitargument) men säger inte mycket om att man under hot om att avsätta kungen tvingat på honom en "överenskommelse" om att inte uttala sig politiskt. Good bye yttrandefriheten...

Jag är för monarki av tre skäl, det är en del av vår historia, kungafamiljen och alla de som jobbar vid hovet gör ett bra jobb (vilket är mer än vad man kan säga om journalisterna som "granskar" hovet (läs:paparazzis)), och slutligen; det finns inga bra argument emot monarkin.

Jag är emot monarkin för att jag anser att:
a) Statschefens position ska vara valbar, kunde vi välja kung istället för att ha en tronföljd skulle det vara en acceptabel kompromiss.
b) Traditionsargumentet är för svagt, kungen är import från Frankrike och i takt med att rojalisterna låter honom sitta kvar så bidrar dom till inavel...

Men jag är också emot republikanhängarnas utnyttjande av kungens idiotiska uttalande.

Många anser och det stämmer nog att kungen har gjort bort sig, men det är väll mänskligt att göra det någon gång vilket bara bevisar att han är mänsklig. Alla här på forumet har väll någon gång gjort bort sig. Att detta blivit en så stror sak beror mestadels på journalisternas (och tidningsägarnas) förtjusning i att suga i sig allt elände med syfte att sälja bättre.

Om man läser våra tidningar så skriver man helst om problem och elände. Nu tycker jag inte man ska bli en "strutts" och gömme sig för omvärlden men risken är stor att om alla skriker elände så blir det verklighet.

Exempel:
För många är det känt att många tillverkande företag i Sverige har problem med lönsamheten i tillverkningen och varit tvugna att friställa personal. Detta skriver givetvis alla tidningar om då det är dels deras plikt att informera men också för att de vet att sorg och bedrövelse säljer bra. När sedan samma företag som fått frsitälla personal kan anställa igen (tack vare duktiga medarbetare) skriver man absolut inget om detta.
Ett företag i grankomunen friställde 50 % av personalen för drygt ett år sedan. Jag fick av en händelse veta (strax före jul) veta att de nu var fler anställda än vad de någonsin varit förut. Tror ni den nyheten gått ut via massmedia ?

Nä absolut inte, glada nyheter säljer inga lösnummer.

Fortsätter vi den här negativa inställningen i landet kan vi lika gärna pack ihop direkt. Vilket idrottslag vinner en kamp med motsvarande inställning.

Fram för en possitiv livssyn.

Många anser och det stämmer nog att kungen har gjort bort sig, men det är väll mänskligt att göra det någon gång vilket bara bevisar att han är mänsklig. Alla här på forumet har väll någon gång gjort bort sig. Att detta blivit en så stor sak beror mestadels på journalisternas (och tidningsägarnas) förtjusning i att suga i sig allt elände med syfte att sälja bättre.

Om man läser våra tidningar så skriver man helst om problem och elände. Nu tycker jag inte man ska bli en "strutts" och gömma sig för omvärlden men risken är stor att om alla skriker elände så blir det verklighet.

Exempel:
För många är det känt att många tillverkande företag i Sverige har problem med lönsamheten i tillverkningen och varit tvugna att friställa personal. Detta skriver givetvis alla tidningar om då det är dels deras plikt att informera men också för att de vet att sorg och bedrövelse säljer bra. När sedan samma företag som fått friställa personal kan anställa igen (tack vare duktiga medarbetare) skriver man absolut inget om detta.
Ett företag i grankomunen friställde 50 % av personalen för ca 2 år sedan. Jag fick av en händelse veta (strax före jul) att de nu var fler anställda än vad de någonsin varit förut. Tror ni den nyheten gått ut via massmedia ?

Nä absolut inte, glada nyheter säljer inga lösnummer.

Fortsätter vi den här negativa inställningen i landet kan vi lika gärna packa ihop direkt. Vilket idrottslag vinner en kamp med motsvarande inställning.

Fram för en possitiv livssyn.

Det problem jag ser med monarki är inte själva kungen, utan på vilket sätt en kung blir tillsatt. Monarki är väl helt OK, men isåfall borde folket få välja vem som skall sitta på tronen. Bort med de sk kungliga generna.
Är detta ens möjligt i nuvarande statsskick?
Philip

Trash skrev :
"b) Traditionsargumentet är för svagt, kungen är import från Frankrike och i takt med att rojalisterna låter honom sitta kvar så bidrar dom till inavel..."

Traditionen med kungar började inte med Bernadotte-släkten, utan för typ 1000 år sedan, långt innan Sverige blev till som stat. Det är den 1000-åriga traditionen traditionen vi bryter om vi avskaffar monarkin. Släktbanden inom kungahuset har brutits många gånger om jag minns rätt...

Trash skrev :
"a) Statschefens position ska vara valbar, kunde vi välja kung istället för att ha en tronföljd skulle det vara en acceptabel kompromiss."
...och Hatt skrev samma sak ungefär:
"Det problem jag ser med monarki är inte själva kungen, utan på vilket sätt en kung blir tillsatt. Monarki är väl helt OK, men isåfall borde folket få välja vem som skall sitta på tronen. Bort med de sk kungliga generna."

En valbar kung? Då är det ingen kung, då kan vi lika gärna kalla det president...

"Är detta ens möjligt i nuvarande statsskick?"
Det står i grundlagen (succesionsordningen) att tronen ska ärvas. Men grundlagen kan ju ändras men då är det ju inte riktigt samma statsskick antar jag...

"Traditionen med kungar började inte med Bernadotte-släkten, utan för typ 1000 år sedan, långt innan Sverige blev till som stat. Det är den 1000-åriga traditionen traditionen vi bryter om vi avskaffar monarkin."

Den delen av resonemanget opponerar jag mig inte emot.

"Släktbanden inom kungahuset har brutits många gånger om jag minns rätt..."

Ja, Gustav Wasa är ett bra exempel, hans kungliga blod blev inte kungligt före den dagen överhuset valde honom till kung (enligt traditioner från 1000-talet). Så att hans majestät skulle vara en ärvd titel rent historiskt är inget annat än skitsnack vilket resulterar i att en folkvald kung på livstid skulle vara såväl traditionsenligt som demokratiskt till skillnad från att det ska vara en ärvd titel.

Traditionsargumentet är mycket starkt enligt mig, vi definierar oss själva genom vår historia. Jag skulle må verkligen illa om en tillfällig fluktuation till vänster i politiken avslutade en 1000-årig tradition. Den dagen flyttar jag från Sverige i protest...

Jag förstår inte att alla hakar upp sig på att kungen ska vara valbar. Det viktiga är ju att vi har valt att det ska vara så, och det har vi genom att under mer än hundra år (sedan vi blev en modern demokrati, när nu det var) välja regeringar som inte har avskaffandet av monarkin högt (eller inte alls) på partiprogrammet. Dessa regeringar har vid ett antal tillfällen varit inne och petat i grundlagen t ex nu senast rörande succesionsordningen (kvinnlig tronföljd), och varje gång de gjort det har den regeringen (och riksdagen) i mina ögon bekräftat monarkin, accepterat och godkänt den i demokratisk ordning.

Det viktiga i en demokrati är ju att den styrande makten är valbar. Kungen har ingen reell makt, möjligen lite ceremoniell makt (han får öppna riksdagen och lite sådant), och han kan avsättas eftersom regeringen, som är valbar, när som helst kan ändra grundlagen (well två efter varandra följande regeringar kan göra det). I mina ögon är det fullt tillräckligt för att uppfylla demokrativillkoren.

"folkvald kung på livstid"

Problemet med detta är att folk som Magnus Uggla och Markoolio kommer att bli valda förr eller senare...folk är idioter, det är demokratiskt fastställ genom att en majoritet faktiskt är idioter :-)

Återigen är det storm i ankdammen i norr. Dilletanter och pösmunkar slåss om att fälla omdömen. Man tror att kungens s.k. klavertramp är en världshändelse. Sanningen är att den knappast uppmärksammas bland vanligt folk utomlands. Ankorna i dammen kommer att behålla sin kung och tur är det för han behövs som motvikt mot alla småpåvar.

>Ankorna i dammen kommer att behålla sin kung och tur är det för han behövs
som motvikt mot alla småpåvar.

Braa! Margaretha håller med dig till tusen.Men tycker att Viktoria kan få träda till
när kungen fyller 60 2006.

"folk är idioter, det är demokratiskt fastställ genom att en majoritet faktiskt är idioter"

Sant, tyvärr är de flesta för dumma för att inse det så vi som har insett det får skit för den typen av uttalanden... Men samtidigt kan man ju tycka att man inte får bättre statsöverhuvud än man förtjänar och då duger vår nuvarande kung gott åt majoriteten av det svenska folket (även om jag skulle röstat på mig själv)...

Guld Göran Persson du är en stark ledare. Så svarar man idioterna.

Hänvisning till hans presskonference idag 12/2 kl 1300.

Så här sa statsministern idag :
"-Sultanen leder ett land, Brunei, som präglas av stora brister när det gäller mänskliga rättigheter och demokrati, men som i sociala frågor har kommit långt."

När kungen pekar på en sak som han menade att Brunai var bra på så blir det ett jävla liv...här säger statsministern att Brunai har kommit långt i sociala frågor. Min gissning är att statsministern inte kommer att uppmanas att avgå p g a detta uttalande...Birgitta Olsson lär inte säga något heller...Aftonbladet kommer inte att haka på detta...*suck*

<b> Min gissning är att statsministern inte kommer att uppmanas att avgå p g a detta uttalande...Birgitta Olsson lär inte säga något heller...Aftonbladet kommer inte att haka på detta...*suck*</b>

Vad förväntar du dig egentligen? =)

Så länge man är socialdemokratisk politiker så får man gärna hylla Kina(Persson) eller Kuba(Palme)
utan att folket blir alldeles till sig...


/Michael

"som präglas av stora brister när det gäller mänskliga rättigheter och demokrati"

En ren lögn enligt HRO (Human Rights Organisation), de har bara ett fåtal anmärkningar mot Brunei, färre än mot t.ex. öppna länder som Usa, Storbrittanien och Frankrike, dock så är anmärkningarna grövre i ett par enstaka fall.

Till Göran:

Avgå, du ljuger oss i ansiktet. Jag har inget emot företeelsen socialdemokrati men jag har något emot dig, du är inte trovärdig även om din fasad kan tolkas som ärlig och rumsren.

>Så länge man är socialdemokratisk politiker så får man gärna hylla Kina(Persson) eller Kuba(Palme) utan att folket blir alldeles till sig...

Och ännu värre kommunistkärringen har tydligen glömt att hennes partikamrater
skickade hyllningstelegram till Ceausescus Rumänien och hyllade PolPot i Kambodja
som vara ett himmelrike på jorden.Hon är så pass gammal så hon stod mycket nära
dom som skrev och hyllade.Beträffande Kina så är dom på väg åt rätt håll det
är inte så himla lätt att släppa tyglarna helt fritt för ett folk som vant sig vid diktatur.

Se vilka våndor Ryssland mfl går igenom.I Kuba kan folket läsa och har det förhållande vis bra,
bara dom blir av med Castro så fixar dom in sig på den demokratiska vägen.

Påminner mig att Er stora idol Carl Bildth sa en hel del tvivelaktiga saker bla.
om Sudan där han hade oljeintresse. Kasta första stenen den som känner sig
fri från uttalande som kanske inte håller vid en noggrann granskning.

<b>Beträffande Kina så är dom på väg åt rätt håll det
är inte så himla lätt att släppa tyglarna helt fritt för ett folk som vant sig vid diktatur.</b>

Nej, det vore ju hemskt att låta befolkningen ta fria val i sina liv, och inte avrätta folk hit och
dit om de har felaktiga åsikter...

Eller varför inte som i "demokratin" Ryssland, arrestera politiska motståndare(Mikhail Khodorkovsky)
eller varför inte få dem att "försvinna"?

Saken är väl den att socialistiska styren som vägrar att släppa ifrån sig makten aldrig kommer
att få ett välmående folk och en hög levnadsstandard....

/Michael

>arrestera politiska motståndare(Mikhail Khodorkovsky)

I Sverige har Vi arresterat Scandiachefer tror nog att dom är politiska motståndare
till Socialdemokratin,men lika lite som Mikhail Khodorkovsky i Ryssland tror jag
att det var därför dom arresterades.

Och vad gäller dumma uttalande så var ditt ett av dom och man minns att för
något år sedan förlorade Moderaterna välförtjänt 7 % av sina väljare pga
idiotiska uttalande av moderata valarbetare.

<b>Och vad gäller dumma uttalande så var ditt ett av dom och man minns att för
något år sedan förlorade Moderaterna välförtjänt 7 % av sina väljare pga
idiotiska uttalande av moderata valarbetare.</b>


Och som du säkert förstår så stred dessa uttalandena mot den moderata politiken. Eller du kanske
saknar kunskap om den moderata politiken? - Jag tror verkligen att den skulle passa dig, och
givetvis kommer du att se skillnader när socialdemokraterna förlorar makten för gott 2006.

Och vilket av mina uttalande var det som var så dumt?

Mikhail Khodorkovsky arresterades med bristfälliga bevis, han sitter fortfarande bakom
lås och bom och man har inte gjort ett dugg för att fälla eller fria honom. Troligaste anledningen
är givetvis att man engagerade sig politiskt och han sågs som en utmanare till Putin.
Att jämföra detta med Scandias chefer visar ju enbart din okunnighet om omvärlden.

/Michael

>Troligaste anledningen
är givetvis att man engagerade sig politiskt och han sågs som en utmanare till Putin.

Exakt "pengarnissarna" skall hålla sig till detta.När idioter inom näringslivet
försöker sig på politik så blir det förakt. Minns dessa direktörer som skrev öppet
brev till Göran. Ramstedt mfl. nu får dom förakt och arresteras, med all rätt.
"Opp som en sol ner som en pannkaka" Socialdemokratin består *Glad*

Dom kan åka till Brunie där har dom sina själsfrender.

>Troligaste anledningen
är givetvis att man engagerade sig politiskt och han sågs som en utmanare till Putin.

Exakt "pengarnissarna" skall hålla sig till detta.När idioter inom näringslivet
försöker sig på politik så blir det förakt. Minns dessa direktörer som skrev öppet
brev till Göran. Ramstedt mfl. nu får dom förakt och arresteras, med all rätt.
"Opp som en sol ner som en pannkaka" Socialdemokratin består *Glad*

Det värsta är att dom är medelmåttor med låg IQ som tror att pengaframgång
också ger dom högre IQ. Phuuu låt barmhärtigheten skydda dom ! Hör Gud :-)

Dom kan åka till Brunie där har dom sina själsfrender.

Gäller egentligen "För Sverige i tiden"?

Isåfall borde kunga-ämbetet tillsättas genaom att man
tar in anbud på öppna marknaden. En konsult som kung.
Och slotten hyras av ett fastighetsbolag. Förresten... vad
svamlar jag om? Det fanns väl inte längre något som
hette Sverige. Man får inte vara så inskränkt.

>Förresten... vad
svamlar jag om? Det fanns väl inte längre något som
hette Sverige. Man får inte vara så inskränkt.

Du är djä.. inskränkt, kungariket Sverige FINNS! och kommer att finnas >1000 år till

Jag säger bara ! ARN och Birger Jarl:s moder. VI ÄR och är stolta, vill inte
höra en massa gnäll från gamla testoron/östrogen fattiga gnäll pack.

Vi är 0.01 % av Tellus men alla vet vem Vi är ,framför allt inom sport, men övrigt också.

Den som "kackar" i eget bo förtjänar bara förakt. DIXI

Vem är trovärdigast ? dj.. låg IQ

Den djä.. "Storfittan själv" i Scandia mfl bolag. som bla. skrev ett öppet brev till Göran.

Nu står han/dom där som en "fittor inför Guds ansikte"
och (hoppas jag) får kliva in i "buren" och ta emota folket förakt.

Uhhhhh så bra att jag fick ur mig detta !

"Vi är 0.01 % av Tellus men alla vet vem Vi är ,framför allt inom sport, men övrigt också."

Jo, amerikanerna kände till Sverige år 1998, Abba, Björn Borg, Ronnie Peterson, Mats Wilander, Roxette och Volvo var det som omnämdes mest. Bland hederomnämnandena var också pingvinerna / isbjörnarna som gick fritt på gatan och all isbergen som tydligen skulle finnas i våra insjöar. Men av 400 tillfrågade amerikaner var det bara två som visste var delstaten Sweden låg och båda var övertygade om att det var en ort i Minnesota.

Vi är nog lite mer anonyma än vad du tror Sven...

Vem tror Ni "Moderat skitstövlar" får mest sympati.

Han som skickar 20 000 000 konstiga pengar till skatteparadis(med hopp att undvika skatt)
eller en vanlig Svensk som hoppas på Sveriges framgång och satsar på deras förstånd att handskas med Våra pengar.

Jag ler i mitt hjärta när jag ser framför mig Moderat "skitstöveln" Björk
går ner på gården och talar om för polisen hur det skall Vaaaaaaaaa *LOL*

"eller en vanlig Svensk som hoppas på Sveriges framgång och satsar på deras förstånd att handskas med Våra pengar."

Samma vanliga svensk som i samma andetag jobbar svart, gör ogiltiga avdrag och är hemma med sjukt barn medan han samtidigt jobbar?
Eller svensken som med 80000 i månadslön ändå går på Konusm och snattar godis.
Eller svensken som med 50000 i månadslön som gör ogiltiga avdrag i deklarationen.
Eller svensken som återgår till aktiv tjänst från barnledigheten samtidigt som vinter / sommar uppehåll råder?

Vilken vanliga svensk talar du om? Eventuellt den som ligger hemma och är sjuk men inte får plats på sjukhuset, eller den som på grund av hög ålder har blöjor som måste bytas?

Alla var / är dom goda vänstermänniskor med en hög tilltro på den svenska modellen, nu får dom betala priset! Min generation kommer inte att ställa upp med några tumptorkare gratis, ni 40-talister och tidigare både kan och kommer att få betala för er själva, ni har råd, det måste ni ha då ni dränerat landets ekonomi de senaste 30-40 åren, vi har inte råd såvida vi inte får ärva relativt snart!

>Du är djä.. inskränkt, kungariket Sverige FINNS!

Du såg inte ironin i mitt inlägg. Jag reagerar starkt
mot globaliserings-fanatikerna, som det finns gott
om både till vänster och höger justnu.

<b>Jag reagerar starkt
mot globaliserings-fanatikerna, som det finns gott
om både till vänster och höger justnu. </b>

Vill ju inte leta tråden bort från ämnet, men eftersom Sven redan gjort det åtskilliga
gånger så tar jag mig friheten att göra det ännu en gång.

Det jag är nyfiken på är varför du anser att globalisering är så dåligt?
Kan väl tilläggas att dessa "fanatiker" knappast finns åt "vänster" medan folk åt "höger" med
liberal världssyn givetvis ser det som en bra sak...


/Michael

Du kan ta ditt nya ord "Globalisering" och stoppa upp det där det passar.

Vi som är äldre vet exakt vad det innbär utan pekpinnar från nån dj.ää Tyringe fjant.

"Men av 400 tillfrågade amerikaner var det bara två som visste var delstaten Sweden låg och båda var övertygade om att det var en ort i Minnesota."

Well...det kanske inte är så korkat som det låter...av de 1.3 miljoner svenskar som emigrerade till USA så åkte flest till just Minnesota. I början på 1900-talet var svenskar den största etniska gruppen i Minneapolis. Det finns städer som heter t ex Karlstad, Lindstrom, Svea, Halstad, Upsala och Victoria...så helt korkat är det inte att associera Minnesota med svenskar, har själv släktingar i Minnesota och St Paul.

"Men av 400 tillfrågade amerikaner var det bara två som visste var delstaten Sweden låg och båda var övertygade om att det var en ort i Minnesota."

Well...det kanske inte är så korkat som det låter...av de 1.3 miljoner svenskar som emigrerade till USA så åkte flest till just Minnesota. I början på 1900-talet var svenskar den största etniska gruppen i Minneapolis. Det finns städer som heter t ex Karlstad, Lindstrom, Svea, Halstad, Upsala och Victoria...så helt korkat är det inte att associera Minnesota med svenskar, har själv släktingar i Minnesota och St Paul.

"Well...det kanske inte är så korkat som det låter...av de 1.3 miljoner svenskar som emigrerade till USA så åkte flest till just Minnesota."

Min poäng precis!

Bara för att sverige har gjort bra ifrån sig så ska vi inte tro att alla vet vad sverige är, vi ska inte komma och tro att vi är något! Däremot så ska vi vara stolta över vårt arv precis som utvandrandarna en gång i tiden var, men vi ska som sagt inte förutsätta att folk i allmänhet vet något om oss...