Hej Hm... Det där var intressant. ;) Jag tycker att det verkar vettigt, du får se vad resten tycker. ;) Lite allmänt: du har ett antal särskrivningar - ger ett lite oseriöst intryck. Sen är meningarna aningen för korta för min smak, om man säger så. FÖR korta meningar ger en osammanhängande bild av texten. Du måste skriva "3G" konsekvent inte blanda 3g och 3G. Jag kan inte hitta någon seriös sida som visar klara fakta på att strålning från 3G skulle vara anorlunda mot annan strålning i skado synpunkt. När inte klara fakta finns att motbevisa min tanke i insändaren tycker inte jag det är någon ide att ta upp, men har du en trovärdig sida som visar mot mig så vill jag gjärna ta del av det materialet. Post och telestyrelsen nekar ju till att strålningen skulle ha någon annorlunda effekt på omgivningen. Du kunde inte laddat upp den som en textfil istället? För er som inte gillar pdf, http://rubensoft.nu/3g.doc <b>>Jag kan inte hitta någon seriös sida som visar klara fakta på att strålning från 3G skulle vara anorlunda mot annan strålning i skado synpunkt</b> Förresten, det lättaste sättet att visa att det förmodligen inte är farligt: Testa lägga in en mobiltelefon i en mikorvågsugn. Om du ringer upp den så ser du hur mycket ugnen skärmar av. Okey, skrev till en liten kommentar om frekvensen.... Response på 3G Insändare?
Jag håller på och skriver en insändare om 3G nätet (skolarbete).
Jag undrar om någon kan ge lite response.
http://rubensoft.nu/3g.pdf
Tackar på förhand!
MVH
Johan RubensonSv: Response på 3G Insändare?
Sv: Response på 3G Insändare?
Sen så har du missat en viktig poäng som går mot ditt resonemang lite. Själv tycker jag att man ska ta med alla argument även om de är mot ens egna. På det sättet är det uppenbart att man är insatt och att det inte är ett "jag tycker vi ska med i emu för att slippa växla pengar"-inlägg. (inga diskussioner om EMU nu, jag tog bara ett exempel).
Nåväl, det jag syftar på är frekvensen (eller väglängden om du vill). 3G-master har nämligen samma frekvens som mikrovågsugnar, och denna frekvens är exakt anpassad till vattenmolekylens egenfrekvens. Effekten är att strålningen från masterna i praktiken kokar allt vatten kring dem (och det allvarligaste är att de kokar hjärnan).
Däremot är det ju så extremt låga effekter i förhållande till t.ex. en mikrovågsugn, så det ger förmodligen inga effekter, men som sagt - om man bortser från det så missar man poängen att det är stor skillnad på mobiler och radiostationer.Sv: Response på 3G Insändare?
Ett "t" saknas i sista ordet "Gymnasie"Sv: Response på 3G Insändare?
Ska fixa isärskrivningarna och kolla lite på menningarna.
Tackar!
MVH
Johan RubensonSv: Response på 3G Insändare?
Av rena principskäl läser jag inte pdf-filer.Sv: Response på 3G Insändare?
MVH
Johan RubensonSv: Response på 3G Insändare?
Kolla upp frekvensen som 3G ligger på, och kolla upp frekvensen som mikrovågsugnar använder. Borde inte vara speciellt svårt, men det är inte mitt arbete...Sv: Response på 3G Insändare?
I de allra flesta mikrovågsugnar så går signalen fram, vilket innebär att det är lika farligt med mobiler som att stå utanför en mikro som är igång.Sv: Response på 3G Insändare?
Tackar för förklaringen.
Har gjort en ny version med den nya texten och där jag försökt rätta till isärskrivningar med mera.
http://rubensoft.nu/3g2.pdf
http://rubensoft.nu/3g2.doc
MVH
Johan Rubenson