Nämen man blir ju så förb***
Dom vill höja bensinskatten med X antal ören, är inte den hög nog, jag bara frågar.
Hur i hela h-v kan sossarna söka tröst hos dessa missanpassade veganer?
Det verkar som de tror att man kan leva på ren luft och rent vatten enbart, visst det kanske går,
men inte i detta land där avstånden är lite större än i MP;s tänkta kohage.
Kolla bara kärnkraften. vad hände med den? Jo den snurrar fortfarande. Kom det några miljöalternativ efter omröstningen? Nja Solvärme = Dålig kapacitet, Vindkraft = Fungerar bara om det blåser. Elbilen = Haha vilket skämt. Sätt MP:s språkrör i en sådan på en resa till t.ex Kiruna hihi det vore kul och se dem alstra sol och vind strax norr om uppsala, för längre gick inte bilen.
Kanske dom borde prova med att lägga miljöskatt på telefonsamtal? Jovisst ju mer vi pratar desto mer skitar vi ner luften som alla andas, för att inte tala om strålningen från mobilen, med tanke på vad många mobiler det finns i världen är strålningsrisken från kärnkraften inte så stor, vi vet att den är farlig, men mobilen då? Det får vi veta om 50 år kanske. Då kommer vi på att vi säker skulle ha folkomröstat om mobilen oxo.
Jag fick en liten lustig ekvation i huvudet.
Sänkt bensinskatt.
Resulterar kanske i att folk besöker nära och kära lite oftare. Social närvaro ökar. kanske vården kostnader minskar när vi kanske kan ta hand om de äldre lite bättre
kanske dom tom åker till en annan stad och storhandlar ibland (mycket momspengar blir det) eller semesterar i Sverige. Pengar stannar i landet.
Var skall då pengarna tas istället som enl. MP behövs?
Börja med att se över stat kommun och landsting, där finns många som nöter på byxarslen i allmän oreda.
Med tanke på hur ekonomin i dessa är borde det väl gå att spara in på tjänstemän, komitteer som inte vet varför de kommit te.
Kanske våra politiker skulle börja jobba på beting? Undrar just vad många som skulle få lön då.
Nu har jag säkert retat upp en och annan gröngöling men ärligt talat **** jag i det.
Kan MP komma med NÅGOT vettigt förslag skall jag gärna lyssna, men dom är tyvärr som bilen skit kommer det ut oavsett vilket "rör" det gäller

Mm. är stålt högerställd... Men tyvärr anpassas inte samhället efter det levdnadsätt jag vill ha...
Hade bensinskattesn pengar gått till miljön (vilket den inte gör) så hade det kanske vart en sak, men
o andra sidan finns det inte så mkt vi kan göra för miljön ang utsläppen mer än skaffa en massa filter som företagen endå står för själva som inte subvetioneras av staten...

Låt bensinen ta slut istället så vi blir tvingade att nyttja annat drivmedel :-) eller tvinga Bilbolagen att ta fram annat drivmedel än bensin. Att sätta en massa straffpengar på saker i vår vardag som idag är nödvändiga är ju bara sjukt...

Straffas för att få leva det liv man vill ha... *HA* sjuk politik...

Visst är det enkelt att komma med sånna korkade förslag när man bor i en stad som har tunnelbana, pendeltåg och hur mpnga busslinjer som helst.. och när man reser med taxi för skattebetalarnaspengar :-D

Peter Eriksson (mp) bor utanför Kalix, inte i Stockholm. Så han hör själv till de som "drabbas" av höjd bensinskatt om det inte sker något slags utjämning för dem som bor i glesbefolkade områden.

Du må ha rätt i sak men med hans inkomst så drabbas man inte, man har helt enkelt råd.

Drabbas gör han förstås, även om det inte är så kännbart med den lön han har som riksdagsledamot. Men hur kommer det sig att moderater är de som klagar högst över höjda skatter på bensin och SUVar? De borde klara sig ännu bättre eftersom de i genomsnitt har högre inkomster än mp:er.

Sedan kan man förstås tycka att Peter Eriksson borde göra som sin partikollega Gustav Fridolin - motionera för att riksdagsledamöternas löner skall sänkas med 10 000 kr, och när förslaget - förstås - inte går igenom, skänka bort pengarna i stället.

"Men hur kommer det sig att moderater är de som klagar högst över höjda skatter på bensin och SUVar? De borde klara sig ännu bättre eftersom de i genomsnitt har högre inkomster än mp:er. "

Det har inte slagit dig att de tänker på oss andra dödliga oxå? och inte enbart dem själva som politiker?
Och ser en höjning som ett problem för svenska folkets löner och deras levnadsstandard som blir ännu sämre ju mer priserna ökar och lönerna bara minskar.

<b> De borde klara sig ännu bättre eftersom de i genomsnitt har högre inkomster än mp:er. </b>

Vad har det med saken att göra? - De representerar en friare tankegång som gynnar den lilla
människan. Politiker, gärna inom den socialist/gröna inriktningen förstår inte att höjd skatt skapar
mer problem för den "vanliga" människan.
Och som någon sade tidigare, alla bor inte i storstäder där det finns tunnelbanor och bussar överallt. En
stor del av svenska befolkningen är beroende av sin bil både privat och i jobbet, många har redan
anstränga ekonomier, och genom fortsatta höjningar på diverse skatter leder ju knappast till något bra.

Och givetvis ska lönen för en politiker hållas låg, då det är skattemedel som betalar deras löner ;)

<b>Det har inte slagit dig att de tänker på oss andra dödliga oxå? och inte enbart dem själva som politiker?</b>

Jaså? Jag hörde eller läste en gång om en tjej som hade blivit guidad runt i riksdagshuset av en kvinnlig moderat ledamot i 55-årsåldern. När de passerade Fridolins rum, suckade ledamoten och berättade: "Här håller Gustav Fridolin till. Det var han som ville sänka våra löner. Han förstår visst inte att man behöver litet mer pengar när man är i min ålder." Tjejen svarade då: Min mamma är i din ålder och tjänar bara 13000 som undersköterska...

mm,
Men då moderaterna vill privatisera vården för att kunna skapa hägre löner åt hennes mamma så ser inte jag direkt vart problemet finns. Mer än att man kan ju i frågasätta många riksdagsfolks löner...

Sedan är hon ju en Moderat av alla Moderater som finns, tror säkerligen en dröd sossar hade sagt samma sak :-) för vem vill få lägre lön än den man har?

Mvh johan

<b>Och som någon sade tidigare, alla bor inte i storstäder där det finns tunnelbanor och bussar överallt.</b>

Precis. Miljöpartiet, vänsterpartiet och socialdemokraterna har sina starkaste fästen på landsbygden, speciellt i Norrland där avstånden till större orter och evenemang är stora och där bussarna inte går var 10:e minut.

Jag bodde själv i Jokkmokk i våras. Närmsta större ort var Gällivare/Malmberget 9 mil bort. Bor man i Kvikkjokk är det 11 mil bara ut till korsningen. Vilket/vilka partier dominerade där? Ja, inte var det moderaterna.

Så, varför klagas det högst i städerna där avstånden är små och där det faktiskt finns bra kollektivtrafik?

<b>" Tjejen svarade då: Min mamma är i din ålder och tjänar bara 13000 som undersköterska...
</b>

Och vem betalar då förmodligen mammans lön?
I och med att "vissa" partier saknar förnuft så kommer mamnan inte att få det bättre. Kommunen/staten
är självklart den absolut sämsta arbetsgivare man kan få om man vill jobba inom vård/omsorg.

Och lite konkurrens gillar de inte(fastän köerna sänkts, personal och patienter är nöjda och sjukhuset
är effektivare än de "statliga"...)

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=303243&previousRenderType=2

<b>Så, varför klagas det högst i städerna där avstånden är små och där det faktiskt finns bra kollektivtrafik?</b>

Personligen bor jag inte i en storstad och kan därför inte svara på din fråga. Men du förstår väl varför
vi utanför storstäderna är så griniga?

<b>Personligen bor jag inte i en storstad och kan därför inte svara på din fråga. Men du förstår väl varför
vi utanför storstäderna är så griniga?</b>

Bor du i södra eller norra Sverige? Om du bor i södra Sverige förstår jag inte varför du skulle vara grinig. Här är avstånden inte så stora. Jag bor själv på en liten ort i södra Sverige.

<b>vem vill få lägre lön än den man har?</b>

Gustav Fridolin uppenbarligen.

<b>Men hur kommer det sig att moderater är de som klagar högst över höjda skatter på bensin och SUVar?</b>

Ingen aning men jag vet varför jag klagar, jag är beroende av bilen för att ta mig tur och retur till jobbet. Hade jag bott närmare mitt jobb så hade min sambo varit beroende av bilen. Ska dom höja bensinskatten ska dom minst se till att reseavdraget följer med pluss att man får en kompensation för momsdelen i bensinpriset efter de höjningar som skett där.

<b>Sedan kan man förstås tycka att Peter Eriksson borde göra som sin partikollega Gustav Fridolin - motionera för att riksdagsledamöternas löner skall sänkas med 10 000 kr</b>

Det tycker inte jag, de förtjänar de kronor de får i lön men ingen av dom förjänar pensionen de så snabbt snålar ihop till. En fallskärm motsvarande två årslöner och en normal tjänstepension kan gott och väl räcka för våra politiker, mer förtjänar inte dom eller någon annan.

<b>
Bor du i södra eller norra Sverige? Om du bor i södra Sverige förstår jag inte varför du skulle vara grinig. Här är avstånden inte så stora. Jag bor själv på en liten ort i södra Sverige.</b>

Södra, och avstånden inte så stora? - Det beror väl helt och hållet på var jag bor och var jag ska, och
kanske hur mycket jag tjänar varje månad? - För de personer som socialdemokraterna(och måhända de
gröna?) tror sig förespråka, dvs. de svaga, fattiga och underbetalda, gör bensinpengarna väldigt mycket.

Och varför ska jag inte vara grinig? - Skatt är stöld(till viss del), och på bensinen roffar staten åt
sig enorma summor.
Så givetvis har man all rätt att vara irriterad.

<b>Skatt är stöld(till viss del)</b>

Vilken del av skatten är stöld? Den som går till vården? Den som går till skolor? Den som går till vägbyggen och -reparationer där du skall färdas med din bil?

<b>
Vilken del av skatten är stöld? Den som går till vården? Den som går till skolor? Den som går till vägbyggen och -reparationer där du skall färdas med din bil?</b>

Om jag går hem till dig och plockar åt mig dina besparingar, ger sedan en minimal del till ett sjukhem, och resten går till ett par högt uppsatta politiker. Är det rätt att göra så?

Hade vi bara gjort rejäla förändringar i systemet så hade vi kunnat halvera skatterna, folk hade då
fått mer att leva för medan staten hade fått sin del att sköta det viktigaste(ex. vägar och skola).
Istället höjs skatterna, medan svenssons klagar i det tysta, samma svenssons som samtidigt är
beroende av statens bidrag... - Den typiska nedmonteringen av ett icke-fungerande "välfärdssamhälle"...

<b>Skatt är stöld(till viss del)</b>

Nja nu är det ju inte så att skatt är stöld utan att själva missbruket av skattemedel är stöld. Till exempel kan jag personligen anse att den svenska överadministrationen kostar för mycket och tangerar till stöld. De pappersvändare som sitter och inte gör någon nytta hade varit billigare som arbetslösa och sannolikt hade dom även haft ett bättre liv som sökande på en privat marknad. Samma sak med det faktum att staten inte har ett centralt lönekontor för sina anställda, det är grov stöld av skatttemedel.

Undrar vad som skulle hända om man bildade ett reformparti vars enda uttalade mål vore att minska missbruket av skattemedel och lagstifta fram att politikers levnadsvillkor efter karriären närmade sig Svenssons villkor. Det vill säga ett parti som målvedmetet drev effektivisering av systemet som enda fråga och efter att nått regeringsställning effektiviserade systemet för att sedan avgå och lämna den dagliga driften åt de som drivit frågot i de banorna.

<b>Om jag går hem till dig och plockar åt mig dina besparingar, ger sedan en minimal del till ett sjukhem, och resten går till ett par högt uppsatta politiker. Är det rätt att göra så?</b>
Nej, här delar jag er uppfattning, vilket även Miljöpartiet gör, så varför gnälla på mp?
http://www.mp.se/default.asp?mainframe=templates/template_78.asp_Q_avdnr_E_11967_A_number_E_43102

<b>Nej, här delar jag er uppfattning, vilket även Miljöpartiet gör, så varför gnälla på mp? </b>

Problemet är det att MP vill fortsätta att ta pengar från skattebetalarna, och detta är inte bra.
Varför kan inte dessa tillsammans med (S) och VP lyssna på folket, och därmed försöka nå de mål
vi alla vill ha, fast utan att beröva folket deras pengar?

Hade ni inte gnällt över den här höjningen även om skattetrycket varit mycket lägre?

Antingen röstar man på miljöpartiet eller så ger man sitt tysta medgivande till att ens barn och barnbarn med stor sannolikhet kommer att födas med allergier.


För det ÄR så, endast MP försöker göra något åt den bistra verklighet vi lever i.

Allergier?

Du visste väl att det är vetenskapligt bevisas att alleriger om vi tar damm och pollen orsakas i främsta han dom att vi har för rent hemma...

Visste du även att när du föds är du allergisk mot allt, det är i mammas mjökl många produkter finns som skall set ill så barnet "lär" sig att inte bli allergisk. Det är även maten som barnet efter ammning kommer åt som skall motverka allergierna...

Det som främst orsakar en massa alleriger ang mat är troligen inget MP kan göra nått åt då det handlar mer om alla de kemiska ämnen vi trycker i maten så som konserveringsmedel etc...

Så lägger du en röst på MParena pga Allergi tycker jag faktiskt lite synd om dig, politk är mer än bara svart och vitt...

Mvh Johan

<b>Hade ni inte gnällt över den här höjningen även om skattetrycket varit mycket lägre?</b>

Det får bli en teoretisk fråga men jag har för vana att kritiskt granska alla politiska beslut. Jag har inget emot en skatteväxling om det verkligen är en skatteväxling och inte ett tilltag för att öka statliga inkomster. Så ja, jag hade antagligen gnällt även om vi haft ett lägre skattetryck då det påverkar min privatekonomi.

<b>Antingen röstar man på miljöpartiet eller så ger man sitt tysta medgivande till att ens barn och barnbarn med stor sannolikhet kommer att födas med allergier.

För det ÄR så, endast MP försöker göra något åt den bistra verklighet vi lever i. </b>

Vad försöker dom åstadkomma med att se till att min elräkning består av mer än 70% skatt då, knappast att göra världen renare då elen som produceras rent och fint i Sverige säljs på elmarknaden och in i våra eluttag kommer koleldad el från t.ex. Danmark.

Vad vill dom åstadkomma med en höjd bensinkostnad? Att folk åker mindre tror jag inte på, för skillnaden i biltrafik är oväsentlig mellan 1997 och nu trots prisskillnaden, och vem väljer tåget idag om man har bil? Jag åkte 50 mil för 600 kronor med pappas bil och fyra vänner medan samma resa med tåget hade kostat vår gemensamma kassa över 6000:-.

För övrigt kan jag meddela att min dotter har inga allergier, detta beror förr på att hon lever ett hälsosamt liv än att MP drivit igenom lite högre energiskatter. Slutligen kan jag också meddela att den svenska industrin är renare än våra grannländers så varför ska MP arbeta för att rena oss innan grannarna skärpt sig (vår industri är marginell jmfrt med deras). Hydro i Köping är ett bra exempel på självreglerad ren industri, deras utsläppta luft innehåller kväve, syre och vattenånga medan luften de tar in är normal stadsluft.

<b>Antingen röstar man på miljöpartiet eller så ger man sitt tysta medgivande till att ens barn och barnbarn med stor sannolikhet kommer att födas med allergier. </b>

Med den inställningen visar man väl bara att man inte tror på fortsatt utvecklingeller människans vilja att
välja det som är bäst för dem själva... Mina föräldrars föräldrar körde häst och vagn som småttingar,
varför tror du att våra barnbarn ska köra smutsiga bilar i framtiden? - Du ska nog se att vi har
stora snygga SUV:er som inte smutsar ner miljön speciellt mycket när de är stora nog att välja bil...

Jag glömde en sak ang. frågan "<b>Hade ni inte gnällt över den här höjningen även om skattetrycket varit mycket lägre?</b>"...

Som sagt skulle jag antagligen klaga på ett högre skattetryck oavsett nivån på det nuvarande, det grundar jag på följande ideologiska ställningstagande: Staten ska inte lyfta mer skatt från medborgarna än vad som behövs, hade varit fråga om skatteväxling så hade jag inte klagat men det är det inte nu.