Jag letar efter vettig bärbar dator i prisklassen runt 10000:- och har tittat lite extra på dom här:

ACER TM 6292
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010110178

HP NX9420
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010105765

SONY VAIO FE31M
http://www.dustinhome.se/DacsaPortal/?ProdID=5010109312

Det jag antagligen kommer att använda den mest till är programmering och kanske titta på nån film (då direkt på datorn, inte kopplad till TVn). Jag spelar väldigt sällan, men vill jag spela så gör det självklart inget att det går snabbt och är snyggt. Jag vill ha en liten och smidig dator men samtidigt så är stor skärm aldrig fel.

Hur kommer prestandan att vara på dom där jämfört mot den Athlon 64 3000+, 1GB ram, Radeon 9800 PRO som jag har nu?

Sony Vaio är egentligen inte alls prisvärda känns det som, men dom är så otroligt snygga så dom är definitivt med i leken ändå =)


Thomas

Jag köpte en HP NX9420 från Dustin för en dryg vecka sedan. Är jättenöjd med den.
Enda problemet jag hade var när jag skulle uppgradera till Windows XP Pro, som jag köpte till. Det stod att installationsprogrammet inte kunde slutföras för att något fel uppstått. Slet med det i flera dagar när jag till slut märkte att uppgraderingen verkade funka ändå.
Du kan få lite pyssel också om du vill formatera hårddisken då man måste lägga in SATA-drivrutiner för hårddisken. Det kan du få hjälp med här dock:
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=d63566b9bc02609db2523521ed066ac3&threadid=655963
Massor med folk som köpt en sån HP.

Vet inte hur prestandan är mot din nuvarande dator, men denna svarar jättesnabbt, låter inget ens när man spelar och blir knappt varm under spel heller. Jag är hittills supernöjd.

EDIT: 17"-skärmen på HP:n är härlig också. Man får plats med massor med saker på skärmen, och fysiskt tar datorn inte speciellt mycket mer plats än en 15".

/Rickard

Kan nån hitta en bild på hur Acer:n ser ut på utsidan?


Thomas

hmmm... här är en (mindre bra) bild på TM:en http://www.acer-euro.com/profile/eng/immagini/dest-Travelmate-1_07.jpg... men man ser i alla fall ovansidan...

Jag har en Dell som jag är otroligt nöjd med (peppar peppar). XPS M1710 heter eländet, men jäklar vad den pinnar på. :)

//Johannes

Den var lite stor och tung men prestandan var grym. Sen är den allt för dyr, redan 10000:- börjar bli smärtgränsen för mig.

Men vill du sälja din för en billig slant så är jag intresserad =)


Thomas

Den nya varianten av XPS M170 heter PRECISION M90 - grym den med - har nämligen båda :)

Jag köper den av dom som du vill sälja för en billig slant =)


Thomas

Jag slog till på en ACER TM 6292 idag men den har knappt hunnit komma in i postbilen så har det blivit "problem". Tidigare när jag kollade (helt säkert så sent som igår, vet inte om det var så idag) så stod det att den hade en processor med 4 MB cache. Nu har jag upptäckt att det plötsligt står 2 MB cache.

Frågan är då, spelar det någon större roll? Det känns dumt att betala samma pris för nått som på några timmar blev sämre.

Edit:
Söker man i Google (http://www.google.se/search?hl=sv&q=dustin+acer+6292+4+mb&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=) så står 4 MB cache kvar.
"ACER TM 6292 C2D 1.8 2GB/160 DVDRW 12#VB LX.TG60Z.021. ...Processortyp, Intel Core 2 Duo T7100 4 MB cache. Chipset, Intel Mobile 965GM Express..."


Thomas

En snabb tanke om det där. Det är inte så att det är 2 MB per kärna d v s 2x2 MB

T7100:an har enl. Intel 4MB L2-cache...
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/mobile/processors/core2duo_m/feature/index.htm

På Acers hemsida står det "up to 4 MB cache", så nog borde det väl finnas 2 MB-versioner.

Edit: På http://www.intel.com/products/processor/core2duo/specifications.htm så står det klart och tydligt att det är 2 MB cache på T7100. Vad är det som gäller egentligen?


Thomas

Datorn är uppackad nu och det var 2 MB cache. Får hoppas att det inte påverkar speciellt mycket.


Thomas

Cachen brukar för det mesta ge någon procent extra i prestanda enligt alla tester..