Förut var det betydligt mer trafik här på forumet.
Idag är det väldigt få inlägg och väldigt lite diskussion.

Vart har alla tagit vägen?
Har allt blivit så enkelt nu med .net i stället för som forumet grundades med frågor om Visual Basic och andra forntida system?

Eller har man lämnat för andra forum?

Eller har många nybörjare snabbt tröttnat då .net har en betydligt högre tröskel än tidigare Basic system?

Eller har de flesta ungdommarna gett upp programmering och i stället satsat på WOW och andra spel?


Kvar verkar vara några få entusiaster och några få besökare som kollar läget.

mvh Roland

>.net har en betydligt högre tröskel

Ibland undrar jag om Microsoft ser ett egenvärde
i att programmering inte blir tillgängligt för envar.

Jag har helt enkelt tröttnat på programmering, det ger inget jobb och det ger mig inget längre att lära mig något nytt. Jag har tittat på .net men känner att jag har inte lust att lägga ner tid på något som inte leder till jobb, det har jag kastat bort 10 år på redan.

Att Microsoft skulle se ett egenvärde i att programmering inte blir tillgängligt för alla ser jag som helt befängt.

Microsoft skänker ju bort alla express-versioner plus kursmaterial på nätet.

Gjorde dom det på VB6-tiden?


I övrigt håller jag med om att det inte händer så mycket på Pellesoft. Det är alltid illavarslande när den forumdel som har bortåt hälften av inläggen är "övrigt".

En orsak kan nog också vara att det finns så många andra forum, själv är jag nog inne och rotar i 5-10 stycken dagligen. Det kanske blir mer specialiserat?

Jag har en annan teori: Eftersom att man slipper vända ut och in på sig själv när man använder .net så behöver man inte fråga lika mycket som när man kör vb 6? ;)

För min del beror det på ett antal saker:
1. Många frågor är av kategorier som inte intresserar mig, ofta meckiga buggar under enskilda speciella omständigheter eller totala basic-frågor som fem minuters debugging hade löst. Jag ser gärna mer diskussioner om språkdesign, algoritmik, ai, bildbehandling, bildanalys, simulering, matematik och fysik, och jag är även mer intresserad av arkitektur numera. Men det enda av det som förekommer är arkitektur; tyvärr gillar jag inte riktigt sättet som arkitekturfrågorna förs här.
2. Det jag personligen skulle fråga om är antingen
- problem direkt kopplade till företagshemligheter (låt säga en databasdesign där jag måste avslöja för mycket för att kunna föra en diskussion kring det)
- buggar som det går fortare att lösa själv än att fråga om
- löjliga nybörjargrejer i .net (eftersom jag inte är en speciellt van .net-kodare än), som gör att jag framstår som en total jackass som inte har något att komma med i andra diskussioner om jag ställer frågor om dem. =)
Så det som kvarstår är egentligen mest "är detta en bugg i ramverket", "i stora drag, hur skulle man göra detta" och hårdvarufrågor, vilket i sin tur kvalar in under de grejerna jag själv tycker är tråkiga.
3. Däremot så är jag inne på forumet ganska ofta, för att se om det dyker upp någon intressant fråga, men pga tidsbrist låter jag bli vissa trådar och ämnen. Så hade det funnits mer intressanta trådar hade jag gett mig in i dem.

<b>tyvärr gillar jag inte riktigt sättet som arkitekturfrågorna förs här.</b>

För att de hela tiden förs med utgångspunkt i .Net?



En möjlig anledning som jag ser till att folk har försvunnit är att de har tröttnat på att Pelle ber oss anmäla buggar och önskemål, men att han sedan inte bryr sig om dem. Man kan fortfarande inte förhandsgranska ett inlägg innan det postas. Bara en sådan sak är väl ganska fundamentalt?

> problem direkt kopplade till företagshemligheter

Jag har nog mest sådana problem, när jag väl känner att jag behöver någon att fråga dvs :P

> "i stora drag, hur skulle man göra detta"

Den kan vara intressant, det blir ju på sätt och vis lite arkitektur i de frågorna, även om nivån nog kan variera.

<b>>Den kan vara intressant, det blir ju på sätt och vis lite arkitektur i de frågorna, även om nivån nog kan variera.</b>
Jo, det stämmer, men då kommer det in andra grejer; hur lång tid tar det att formulera en fråga så att man får svar på det man vill, hur snabbt behöver man ha ett beslut, hur viktig är själva frågan, är det inte bättre att bara köra och rensa upp i efterhand?

Och det är bara om man bedömer att det är värt det som man faktiskt ställer frågan. Tyvärr är det så att jag är en person som lägger ganska mycket tid, både på formulering av inlägg och på svaren, och när man då får svar från folk som i stort sett bara läst rubriken eller inte egentligen kan något om ämnet, så känns det rätt lönlöst.

Sen är det ju så att väldigt många frequent posters här faktiskt har ganska högkvalitativa svar, men att få behöva förklara samma sak en gång till bara för att ursprungsfrågan inte ska försvinna, för att en enda person tyckte att den minsann skulle svara även om den inte hade något att bidra med, känns motigt. De gångerna det händer gör ju att man drar öronen åt sig och känner att det är bättre att lägga tiden på att fundera själv.

Jag tror att en av skillnaderna är att så få skriver i .net i förhållande till vb (gamla versionen) och de som skriver i .net är på en betydligt högre nivå och söker svaren på utländska forum.

Borta är de flesta som programmerade som hobby samt de som programmerade vid sidan om en annan tjänst på företagen. När .net kom så har de flesta klivit av.

mvh Roland

>>Jag tror att en av skillnaderna är att så få skriver i .net i förhållande till vb (gamla versionen) och de >>som skriver i .net är på en betydligt högre nivå och söker svaren på utländska forum.

Det tror jag inte har ett dugg med .Net att göra då det faktiskt är enklare att åstadkomma något där än i vb6 och dess föregångare, dessutom är det nog nästintill omöjligt att få tag på visual studio6 nu mera , problemet idag är att nog snarare att nästan allt finns färdigt så ingen behöver sitta och knåpa ihop egna små utils längre därför det låga intresset för utveckling bland yngre.

Jag tror för få vågar "tycka och tänka fritt". Jag tror också .Net är så komplext att man letar efter lösningar på nätet istället för att våga diskutera och fråga så man får kunskap. Hela nätet översvämmas med lösningar och tekniker så klipp och klistra blir lättare än någonsin.

Det kanske är så att alla fokuserar för mycket på forum - varför inte våga ta tag i och skriva lite artiklar istället och presentera förslag på tekniker, sådant ni lärt er, implementerat eller praktiserat. Jag kommer nästa år göra lite intressanta saker på pellesoft, gärna med några personer som är intresserade att hjälpa till. Vore kul att hitta ett team som tillsammans byggde morgondagens pellesoft.

Sen som Roland säger, mycket har hänt på de här 10 åren som pellesoft funnits - behoven kanske är helt annorlunda nu - frågan är, vilka är behoven? Pellesoft är ju givetvis intresserade att navigera åt det håll och de behov som finns idag också. Där behöver jag er feedback - för jag kan inte gissa vad 22.000 medlemmar vill ha och har behov av.

Däremot tror jag inte på att folk lämnar pellesoft för man inte kan förhandgrandska - det är dagens skämt att säga så. Klart det finns brister, men finns det intresse så överbryggar det frågor som dessa.

<b>Däremot tror jag inte på att folk lämnar pellesoft för man inte kan förhandgrandska - det är dagens skämt att säga så.</b>

Vem har påstått att folk lämnar pellesoft för att man inte kan förhandsgranska?

Efter att ha följt 3st svenska programmeringsforum under en tid så är det en nedgång på samtliga tre med aktiviteten. Vana programmerare söker sin egna information på nätet och till forum som har en tyngre kunskapsgrund. Ju klokare jag blir desto mer förstår jag när jag tittar på utländska programmeringsforum och har då lättare att ta till mig den informationen. Forumen som är kvar på den svenska marknaden får ta emot nybörjarna och ju klokare dessa personer blir, desto mer kommer de söka sin information där dom förstår ev. lösningen och får sina frågor besvarade.

Så man har den lilla nedåtgående spiralen att ju längre tid det tar att få en fråga besvarad desto fler besökare kommer man att tappa. Snabba svar gör att man stannar kvar och utnyttjar forumet och till slut så är man själv där och svarar på det man kan. Ju mindre folk det är som svarar på "skitfrågor" kommer även här få frågeställaren att söka sig till andra forum och man är en del i att man tappar medlemmar och aktivitet. Eftersom man själv tycker att en snabb debuggning löser problemet på 5 minuter och väljer att inte lämna ut lösningen så kan man hjälpa till att guida in personerna mot debuggning och lämna små hintar av vad som behöver göras för att finna en lösning. Om jag ställer en fråga och får respons inom en timmer så blir det en wow-upplevelse att här är man på, även om man inte får en komplett lösning av problemet så är det ändå en indikation på att forumet lever.

Sen tror jag att ett forum kan få ett lyft om man börjar visa på att det utvecklas vidare... även om det är små skitsaker som fixas till och ersätts.

Kloka ord ..

<b>håller med tompa OCH Andreas</b>

Om Hjalmar håller med så blir jag nervös.

Bra inlägg Tommy.