Fråga en historielärare om han eller Hon kan förklara detta......

<b>Abraham Lincoln blev vald in I kongressen I 1846.

John F. Kennedy blev vald in I kongressen I 1946.
Abraham Lincoln blev vald som President I 1860.

John F. Kennedy blev vald som President I 1960.
Bägge var väldig upptagna av borgrättigheterna.
Bägges hustrur miste ett barn, medans de bodde I Vita Huset.
Bägge Presidenter blev skjutna och dräpta på en fredag.
Bägge Presidenter blev skjutna I huvudet

Lincolns sekreterare hette Kennedy,
Kennedys sekreterare hette Lincoln.

Bägge blev mördade av en person från sydstaterna.
Bägge Presidenterna blev efterföljda av en från sydstaterna med namnet Johnson.
Andrew Johnson, som efterföjde Lincoln, föddes år 1808.

Lyndon Johnson, som efterföljde Kennedy, föddes år 1908.

John Wilkes Booth, som mördade Lincoln, föddes år 1839.
Lee Harvey Oswald, som mördade Kennedy, föddes år 1939.
Bägge mördarna blev kända med 3 namn .
Hos bägge är namnen sammansatta av 15 bokstäver

Lincoln blev mördad I en teater med namnet "Ford"
Kennedy blev mördad I en bil af märket Lincoln, fabrikerat av "Ford"
Lincoln blev mördad I en teater, och Hans mördare sprang till ett varuhus för att gömma sig.
Kennedy blev skjuten från ett varuhus, och Hans mördare flydde till en teater och gömde sig där.

Booth och Oswald blev mördade för vad de gjort

Varför skedde allt detta på såhär?</b>

Du bestämmer, vad du vill tro.
Ja nog är det lite småroligt att folk spekulerar :-)

Ps
Något jag funderat mycket på är att Oswald sköt polisman Tilly
som väntade på honom vid Oswald:s hem. !? . Varför stod Tilly just där och väntade ?
(Just denna händels 1 timme efter dådet nämns nästan aldrig. Varför ?)

Varför får man inte läsa något vettigt om Tilly-historien ?

Fö är jag säker på att Christer Pettersson sköt Palme
DS

Det här låter som en salig röra av numerologi, cherry-picking (plocka godbitarna, ignorera allt som inte stämmer) och kanske lite selektivt minne (kommer bara ihåg det som "passar in", glömmer andra "oviktiga" detaljer som inte matchar mönstret)...

Jag är inte imponerad av dessa sammanträffanden...Hade jag haft tid skulle jag dessutom googlat lite för faktakontroll, sådana här grejer brukar inte sällan innehålla rena faktafel.

Sedan tvekar jag på att en historielärare är kompetent att förklara ovanstående, kontrollera fakta ja, men inte förklara det. Det låter snarare som ett jobb för en skeptisk lagd matematiker ...

Jaaaa visst är det roligt att läsa och bekräfta som Per kommenterade.

Rolig läsning och eftertanke, var den tanken än bär.