Som synes så är det två reflektioner på pellesoftloggan, en i den
gula blippen och en i den röda. Om det nu är solen som är tänkt
ljuskälla till dessa reflektioner så borde båda sitta uppe till vänster
på sitt respektive blippområde.

Är det istället två separata ljuskällor stämmer det i alla fall inte
eftersom exvis det nedre högra området av den gula blippen
knappast skyms av den röda blippens konvexitet.

Placeringen av ljusreflexerna antyder att ljuskällan befinner sig i
-45° vinkel i förhållande till x-axeln, vilket är tillräckligt stor vinkel
för att en ljusreflex även skulle ha bildtas i den nedre högra delen
av den gula blippen.

Det enda som skulle kunna medföra att ingen reflex syns i den
nedre högra delen av den gula blippen är att ljuskällan är mycket
nära den röda blippen. Men denna teori omkullkastas av det faktum
att reflexen i den röda blippen då borde vara mycket starkare. Man
kan inte ens förklara det med att ljuskällan är mycket nära och svag,
ty då hade reflexen i den röda blippen antagit en rosa-aktig ton.

Min slutstats är:

Loggan är snygg, men ej korrekt ur ljussättningssynpunkt. Detta
är dock ett fritt land och alla designar loggor som dom vill. Som
jag sa så är den snygg och ur en konstnärlig synvinkel är den helt OK.

/[peter.h] Som bara kände för att uttrycka sig lite.

Men om den gula är konvex och den röda är konkav med en ljuskälla?

Den röda kan INTE vara konkav eftersom man skönjer en skugga i den
röda blippens övre vänstra del. Hade den varit konkan (inåtbuktande)
så hade det inte varit skugga där.

/[peter.h]

Alla vet ju att det finns två ljuskällor på PelleSoft ;).

/Hjorten
på väg mot sängen

Och vad menar du med det? ;-)

Det är ju just för att den är inåtbuktande den får en skugga i övre vänstra kanten (ljuskällan är uppe till vänster).

Så länge inte denna diskussion står i vägen för oss andra programmerare så tycker jag att ni kan fortsätta...